绝不能重走“阶级斗争为纲”的死路
发稿时间：2016-09-29 10:29:07 作者：王占阳
绝不能重走“阶级斗争为纲”的死路
--王伟光文章的主要错误及其危害
王占阳
最近读了王伟光论专政的文章，深感震惊。我认为，这是一篇鼓吹“阶级斗争为纲”的极其错误的文章，严重地违反了党的政治纪律，更有可能导致严重的政治、经济后果和意识形态后果，必须予以严肃的揭露、批评和对待。
为此，我在近几天发了54条微博。这些微博的内容首先是对王文严重错误的揭露和批评，其次是概述现已可以看出的这些错误的严重危害，最后是我主张的对策。
我与王伟光院长本人无冤无仇。我所针对的主要是他那段鼓吹阶级斗争为纲的话。我的目标就是坚持基本路线，绝不让这种阶级斗争为纲的极“左”言论悄然合法化。如果我的这些微博能够对此有所助宜，我就心满意足了。至于组织上如何对待和处理这件事，那就不是我的事了。
现将这些微博分类整理如下，以飨读者。
一、否定和平与发展是当代世界的时代主题
【王伟光在时代性质问题上很无知】他说：“我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代”。但事实上，对于时代性质的认识，恩格斯晚年改过一次，列宁改过一次，邓小平又改过一次。而且每次修改都包含了一种内容，这就是《宣言》以来的某个时代并不是两大阶级生死博弈的时代。
【王伟光在时代性质问题上与邓小平理论唱反调】邓小平指出：和平与发展是当代世界的时代主题。王伟光却说：我国现在“仍然处于……两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代”。这不是直接跟邓论唱反调吗？更根本的是：把我国的内政外交都引到阶级斗争为纲的轨道上，这不是祸国殃民吗？！
二、重拾社会主义时期始终存在阶级斗争的“左”倾观点
【邓小平教训王伟光：阶级斗争是有可能熄灭的】他说：“至于整个社会主义社会历史时期是否始终存在某种阶级斗争，这里包括许多理论上和实践上复杂和困难的问题，不是只靠引证前人的书本所能够解决的，大家可以继续研究。”质言之，阶级斗争是有可能熄灭的。王伟光引经据典的教条方法有大问题，不及格！
【阶级斗争究竟能否熄灭？】如能建成和谐社会，那就是阶级斗争己经熄灭。反之，那就是还没熄灭。但没熄灭时，也不能搞阶级斗争为纲，因为阶级消亡主要地只能靠经济发展、社会进步，而不是阶级斗争。不仅如此，即使搞阶级斗争，那也不能搞你死我活的阶级斗争，而应是劳资双方既斗争又合作，这才有出路。
三、重提阶级矛盾和阶级斗争是主要矛盾
【王伟光在主要矛盾问题上的虚虚实实】（长微博）
〖本文的结论是：王伟光说“阶级矛盾和阶级斗争不是主要矛盾”，那只是虚幌一枪。他说阶级矛盾和阶级斗争是“主线索”（即主要矛盾），那才是他的真实思想和主张之所在。以下是正文：〗
王伟光先在文中一个不显眼的地方一笔带过地说：“阶级矛盾和阶级斗争不是主要矛盾”。后面却又在一个显著的位置重重地写道：
“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索”。
所谓两个阶级、两条道路之间的阶级斗争是决定生死命运的“主线索”，当然就是断定了阶级矛盾、阶级斗争仍然是主要矛盾。“文革”时期讲主要矛盾，都是这么说的。当时经常说阶级斗争是“一条红线”，指的就是它是决定命运的“主线索”，所以才又有“阶级斗争，一抓就灵”的说法。这套“左”的说辞我们很熟悉，一看就知道其中的意思究竟是什么。
不仅如此，王伟光的这段话还是改革开放以来所有中央领导人的讲话、所有中央文件中都没有的“新话”，是他自己偷运极“左”思想的独出心裁，显然写得是很用心的，所以也是他的真实思想之所在。
由此可知，他说“阶级矛盾和阶级斗争不是主要矛盾”，那只是虚幌一枪。他说阶级矛盾和阶级斗争是“主线索”，那才是他的本意之所在。
〖本文是对乌有之乡为王伟光辩解的有关文章的反驳。谁都知道，乌有之乡的本色是极“左”那一套，他们出面极力为王辩解，这也正说明了王伟光与他们都是一路人！〗
四、公然鼓吹阶级斗争为纲
【关于确认王伟光主张阶级斗争为纲的真正根据】社科院网刊文《“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴》，这标题我赞成。文中说不能因为研究阶级问题、使用阶级分析方法、坚持四项基本原则和人民民主专政就扣上以阶级斗争为纲“的帽子，这我也赞成。但该文却回避了王文的那段话，这段话才是我说他主张阶级斗争为纲的真正根据。
各位可以仔细看看我的微博（指上小节的长微博【王伟光在主要矛盾问题上的虚虚实实】和本小节的各微博），我根据的究竟是社科院文中所说的四条中的某一条，还是王文中的原文？究竟是实事求是、具体分析、据实判断，还是所谓”乱贴标签“？乱说别人”乱贴标签“，是不是也是”乱贴标签“？
【如果这种话语成为官方语言，中国还能有希望吗？】王伟光：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索”。
【再看看“九大”党章吧！】“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性，存在着帝国主义和现代修正主义进行颠覆和侵略的威胁。”这里没说“主线索”，但谁都知道这就是阶级斗争为纲！
【王伟光没有鼓吹阶级斗争为纲吗？】的确，他没有用这个词。但他的这种意思又是很明确的。他把阶级斗争称为“主线索”，这就是把它视为了主要矛盾。而按他所熟悉的《矛盾论》和党的理论传统，主要矛盾决定主要任务，主要任务就是“纲”。所以，他将阶级斗争视为主要矛盾，实际就是在鼓吹阶级斗争为纲。（本文是对乌有之乡为王伟光辩解的有关文章的反驳。）
【再论：王伟光没有鼓吹阶级斗争为纲吗？（长微博）】
乌有之乡替王伟光辩解说：他说阶级斗争是“主线索”，并未由此得出“阶级斗争为纲”的方法论；他反复强调的方法论是“人民民主专政”。但这种辩解根本就站不住脚，因为它完全不符合王伟光本人也很熟悉的“主要矛盾决定主要任务”的理论逻辑，而沿着这种理论逻辑，我们就可以清楚地看出王伟光鼓吹的就是“阶级斗争为纲”。
简要地说， 王伟光说阶级斗争是决定命运的“主线索”，这不就是说阶级矛盾和阶级斗争是主要矛盾吗？
他认为阶级矛盾和阶级斗争是主要矛盾，这不就是在主张党的主要任务、中心任务应该就是搞阶级斗争吗？
他主张以阶级斗争为主要任务、中心任务，那不就是在主张“以阶级斗争为纲”吗？
既然他认为阶级矛盾和阶级斗争是主要矛盾，那么他所主张的主要的对策当然就是“以阶级斗争为纲”了，而不是仅限于作为阶级斗争部分手段的人民民主专政。
既然他主张“阶级斗争为纲”，那不就是又把他所引用的邓小平有关人民民主专政主张歪曲成了以阶级斗争为纲的人民民主专政了吗？
“主要矛盾决定主要任务”，这是党的已有几十年历史的根深蒂固的理论逻辑和理论传统，也是王伟光本人非常熟悉的。实际上，基于这种我们也非常熟悉的理论传统，只要讲清了主要矛盾是什么，主要任务、中心任务是什么，也就基本上清楚了。
所以，真正的关键始终是主要矛盾是什么。十一届三中全会也正是因为改变了对主要矛盾的认识，所以才否定了阶级斗争为纲，确立了以经济建设为中心的新路线。
所以，当王伟光提出阶级斗争是“主线索”时，他的实际主张就是“以阶级斗争为纲”，这是毋庸置疑的。我相信，作为哲学博士的王伟光绝不会抵赖说：“我不知道‘主要矛盾决定主要任务、中心工作’这种理论逻辑。”若有这种抵赖，那就更轰动了。
由此可见，王伟光鼓吹“以阶级斗争为纲”，这是板上钉钉的事实，而绝不是任何人强加给他的。
【王伟光公然鼓吹阶级斗争为纲，白纸黑字，逃不掉，也掩盖不住！】
【王伟光把阶级斗争说成“主线索”，这就是公然鼓吹阶级斗争为纲！】这就是大错特错，这就是违反党的政治纪律！这不是什么存不存在阶级斗争的问道，也不是什么要不要人民民主专政的问题，而是要不要党的基本路线的大问题！请某些人不要不懂装懂，更不要胡搅蛮缠、助纣为虐！
【承认有阶级斗争，并不等于就要以阶级斗争为纲】以阶级斗争为纲，是在工作中把阶级斗争放在主要地位。不以阶级斗争为纲，则是不把它放在主要地位，而是以经济建设为中心。有人糊涂，不懂这个道理、这个常识。有人虽明白，但心术不正，故意胡搅蛮缠！
【王伟光的“阶级斗争为纲”错在哪儿？】王伟光对经典著作的引用隐含了一系列的错误。但要在140字的微博中说清这其中的复杂问题，恐怕很难办。简单地说吧，更根本的是，实践是检验真理的唯一标准。实践早已证明“以阶级斗争为纲”是祸国殃民的，难道这还不能证明一切吗？有此一条，任何引证都无效。
五、通过恢复阶级斗争为纲，重回极“左”的专政论
【王伟光不懂马克思的“专政”论】马克思在《哥达纲领批判》中讲的是无产阶级“革命专政”，即急风暴雨的大革命时期的专政。革命胜利后就进入共产主义第一阶段。共产主义是无阶级社会，所以没有阶级专政。共产主义也有国家，即“共产主义社会的国家制度”（马克思）。恩格斯说共产主义无国家，是指没有作为“阶级国家”的国家。
【邓小平极大地改变了“专政”的内涵】列宁说：“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权”。这是传统的定义。邓小平则说：“以后，党委领导的作用第一条就是应该保证法律生效、有效。……法立了以后，坚决按法律办事。”可见，邓所说的“专政”已经不再是“不受任何法律约束的政权”了。这也表明，王伟光简单地套用马恩列毛关于专政的论述阐述邓的专政论，这是错误的。
【邓小平批判王伟光：只强调“专政”一面 】邓小平批判“四人帮”说：“他们讲上层建筑也是只强调‘专政’的一面，只讲‘专政’问题，但人民内部存在的极大量的问题不是专政，例如管理就不是专政。”再看现实，习总在人大、政协一再强调民主，而王文却是“只强调‘专政’”，反差强烈。所以邓也是在批王。
【王伟光的专政论的要害】极“左”时搞的是以阶级斗争为纲的无法无天的“人民民主专政”，结果是阶级斗争极度扩大化。邓小平等主张的则是以经济建设为中心的法治的“人民民主专政”，结果是极彻底地平反了冤假错案，实现了稳定和发展。王的专政论的要害就在于：通过恢复阶级斗争为纲，重回极“左”的专政论。
六、高调鼓吹阶级斗争与基本路线不兼容；
应当慎言“阶级斗争”，多讲发展经济和民主法治
【高调鼓吹阶级斗争与基本路线不兼容】因为，高调鼓吹阶级斗争是以阶级斗争为纲的自然要求和外部表现，也是它的典型特征。而基本路线既以经济建设为中心，它的主要注意力和舆论导向自然就不在阶级斗争这方面。所以，我们看到，邓小平虽然也讲阶级斗争，但总体上是比较低调的。这才是基本路线的应有特征。
【邓小平论阶级斗争：归根到底是比生产力的发展】他说：“讲阶级斗争，归根到底是体现社会主义的优越性，批资本主义、封建主义，就要看社会主义有什么优越性。共产主义是‘各尽所能，按需分配’，要物质极大丰富，满足整个社会需要而有余。社会主义同资本主义怎么比较？是比生产力的发展。”（1979年6月26日）这是邓小平化解阶级斗争为纲思维的高超艺术，而且也是实实在在的道理。
【现代阶级斗争的主要形式是民主法治建设】这是因为，通过民主法治建设，感觉自己受到不公正待遇的人们就能获得越来越多的可以用以解决问题的政治法律权利和民主法治程序，从而使问题得到合理的解决。同时，民主法治的环境又可以使生产力得到更好的发展，而生产力的发展又是导致阶级消亡的根本条件。
【应当在政治用语中淡化“阶级斗争”，强化“民主法治”】这种用语中的淡化并不等于不解决实际问题。实际上，民主法治中包含了阶级博弈；阶级博弈中又是既包含了阶级斗争，也包含了阶级合作，而且这是使之在民主法治的轨道上有节制、有秩地展开。不仅如此，现代阶级斗争的主要形式也正是民主法治建设。
【阶级关系不能只用“阶级斗争”这个词来概括】1946年，刘少奇说：“今天，我们允许资本主义，甚至通过政府贷款的方式给予鼓励。在一定条件下，我们甚至提倡劳资合作。这一点马克思是从未说过的。”这是“毛对马克思主义的创造”。可见，阶级关系很复杂，是不能只用“阶级斗争”这个词来概括的。
【应当慎言“阶级斗争”】因为，阶级关系不限于“阶级斗争”，还有“阶级合作”。“阶级斗争”一词很容易使人联想到“你死我活”，使公众感到恐惧、不安和反感。对于执行者来说，很容易联想到的“你死我活”，又容易使之重犯“左”的错误。高调讲“阶级斗争”与基本路线不兼容，容易导致偏离基本路线。
【阶级斗争：学理、现实、艺术、实践】我认为，从学理上看，阶级斗争是客观存在。从现实看，应当慎言阶级斗争。从科学和语言艺术看，可以考虑提出和使用更贴切、也更易于为公众所接受的替代性的词汇。从实践看，应当通过民主法治建设，给人们以阶级博弈的权利。从历史看，只有文明进步才是决定性的。
七、复辟“文革”那一套，颠覆邓小平理论，
制造理论混乱，摧毁意识形态
【王伟光文章中的“文革”那一套】他否定和平与发展是当代世界的时代主题，宣称阶级矛盾和阶级斗争仍是主要矛盾（主线索），鼓吹以阶级斗争为纲，重弹阶级斗争永不熄灭的老调，把人民民主专政装进阶级斗争为纲的笼子里，只强调专政而不是强调民主，……这些难道不是“文革”中的那一套、而且是“文革”中最核心的那一套吗？（参阅我的有关微博）
【王伟光跪着造反】王伟光引用了邓小平的一句话，然后把它装进“阶级斗争为纲”的笼子里，使之成为“阶级斗争为纲”的论据，这用过去的一句老话来说，就是“跪着造反”，也就是打着邓小平的旗帜反对邓小平。他不是无意识的，而是故意的。
【王伟光是在制造理论混乱，颠覆邓小平理论】王伟光鼓吹阶级斗争为纲，从根本上否定基本路线，这首先就是在制造理论混乱，而且是大混乱。以阶级斗争为纲，谁论证？多少人能相信？！邓论、基本路线被否定，那就会出现理论大崩溃。伪左重新泛滥，足以摧毁一切，包括意识形态。王炜光究竟想干什么？！
八、极“左”派出面辩解说明了什么？
【乌有之乡替王伟光做的辩解很可笑！】其文说，王说阶级斗争是“主线索”，这是“认识论”，不是“方法论”。先生，你连“认识论”的词义都不知道，就敢胡乱用，真是无知无畏啊！回家先找本中学教科书看看“认识论”一词是啥意思，好不好？！告诉你，王伟光说的那些不是什么认识论，而是一种具体观点。
【极“左”派为王伟光辩解的拙劣伎俩】由于“阶级斗争为纲”已经臭不可闻，所以，极“左”派在为王伟光辩解时，极力否认他在文中鼓吹了“阶级斗争为纲”，说我曲解了王文，然后又倒打一耙，指责公众批王就是否定党的基础理论，都是“右派”。但我的这篇文章（见长微博）足以表明，这种拙劣伎俩行不通！
【王伟光与极“左”派心心相印】王伟光的文章引起强烈批评后，“毛左”、“薄粉”、乌有之乡、张宏良等齐上阵，全力为王辩护。这些人大都是长期鼓吹“阶级斗争为纲”、为“文革”翻案、否定邓小平和基本路线的极“左”派。他们力挺王，恰恰印证了王伟光是与他们心心相印的，都是“一个战壕里的战友”。
【请极“左”派不要再坑害王伟光了！】王文鼓吹阶级斗争为纲已铸成大错，极“左”派却竭力为之辩护，但这反而是在坑害王。因为这些极“左”派长期鼓吹阶级斗争为纲、反对基本路线，所以，即使他们矢口否认王鼓吹了“阶级斗争为纲”，他们出面辩护也足以证明王与他们是一伙的，这不是在坑害王伟光吗？
九、重搞“阶级斗争为纲”不得人心，必然失败！
【为什么大多数公众对于王文的批评那么强烈？】实际上，即使未能专业地找出王文鼓吹阶级斗争为纲的关键句，人们也仍然能从他高调鼓吹阶级斗争中感受到阶级斗争为纲的基调。凡经历过文革的人都知道。高调鼓吹阶级斗争是“以阶级斗争为纲”的典型特征。所以，人们恐惧和强烈批评的正是“阶级斗争为纲”。
【为什么许多人反感“阶级斗争”这个词？】这是因为，在我国的政治历史中、特别是在阶级斗争为纲的“文革”中，“阶级斗争”通常特指的是“你死我活的阶级斗争”。只有在多数人不了解的新民主主义社会论中是例外。这就使许多人一听到“阶级斗争”就想到“你死我活”的残酷斗争，感觉很暴力、很血腥，因而反感之。
【极“左”的专政论导致了公众的强烈不安和舆论的强烈反弹】以阶级斗争为纲的极“左”的专政论包含了重新广泛实行残酷斗争、无情打击的可能性，这才导致了公众的强烈不安和舆论的强烈反弹。
【重走“阶级斗争为纲”的死路不得人心，必然失败！】王伟光的文章激起了轩然大波，大多数公众对其公然鼓吹阶级斗争为纲的杀气腾腾的做法给予了强烈批评，只有平时鼓吹阶级斗争为纲的少数人为之叫好。这充分说明，已经汲取了文革深刻教训的主流社会绝不接受这一套。重走这条死路不得人心，必然失败！
【最大公约数与底线：绝不能重走“阶级斗争为纲”的死路！】王伟光鼓吹阶级斗争为纲的文章发表后，大多数公众对其公然鼓吹阶级斗争为纲的杀气腾腾的做法给予了强烈批评。这就传达了一个非常强烈的信息，即：绝不能重走“阶级斗争为纲”的死路，这就是最大公约数，也是大多数公众坚守的底线。
【公众反对阶级斗争为纲都是正当的！】给反对阶级斗争为纲的公众扣上一顶“西方政治观念的追随者”的大帽子加以贬斥，则是不正当的。即使是“西方政治观念的追随者”，他们也完全有权反对阶级斗争为纲。反对阶级斗争为纲，这是全民族的普遍共识和最大公约数，也是执政党与大多数公众的统一战线。
【“公知围攻王伟光”？】有人为了给批评王伟光的声浪摸黑，宣称那是“公知围攻王伟光”。真可笑！批评王伟光的声浪排山倒海，难道那么多的网友、公众都是公知了？再说了，公知都有批评错误观点的权利和能力。谁能证明公知就是错误的化身？谁又能证明受到公知批评的错误观点就是真理了？
【谁是“极右分子”？】有些人把反对王伟光文章的公众诬为“极右分子”，我倒想问：谁是“极右分子”？标准是什么？邓小平们反对“阶级斗争为纲”是不是极右分子？周永康们贪污腐败、欺压百姓是不是极右分子？！
十、重搞“阶级斗争为纲”将会带来灾难性的后果
【王伟光鼓吹阶级斗争为纲，已在民营企业家中激起了强烈反弹】他们说，“我们就是资产阶级”。这使王伟光高调鼓吹阶级斗争为纲，已他们中普遍地激起了对于中央政策的很大疑虑、不安和不信任感，许多人马上就开始考虑移民了。如果真的出现了大规模的资金外逃，后果将会很严重！王伟光究竟想干什么？！
【“国际敌对势力”应该最喜欢王伟光】这是因为，否定基本路线，重搞阶级斗争为纲，燃起阶级斗争的熊熊大火，这就足以把神州大地烧成一片焦土，比几千颗原子弹还厉害，而且人家还不费吹灰之力，还很环保，这不就是“最可爱的人”了吗？我当然不是说王本人有这方面的问题，而是说极“左”才是最祸国殃民的。
【我的国庆寄语】坚守基本路线，践行核心价值观，绝不搞阶级斗争为纲，也绝不搞经济建设、阶级斗争两个中心，绝不搞改革开放与阶级斗争为纲的怪异组合，这才能使中国有光明的未来，而不是使国家在“路线折腾”中再陷灾难。
十一、公开鼓吹阶级斗争为纲不是政治信号吗？
【王伟光公开鼓吹阶级斗争为纲不是政治信号吗？】如果他只是一位普通学者，那当然不是政治信号。但他是社科院院长、中央委员，那就是政治信号了。但它肯定不是中央要改变基本路线的信号，而是另外的政治信号。至少它表明，这位社科院院长、中央委员正在公开反对党的基本路线，而这本身就是一种政治信号。
【王伟光是想改变四中全会的主题吧？】四中全会的主题是依法治国。但王伟光却说：阶级斗争是“主线索”，而且这是决定生死存亡的。照此来说，阶级斗争远比依法治国重要得多，四中全会的主题也就应该改为阶级斗争了吧？王伟光内心里是不是这个意思，我不知道，但至少在逻辑上，应该是有这个意思吧？
十二、违背党章和中央精神，
严重违反政治纪律，应予严肃查处
【王伟光鼓吹阶级斗争为纲，严重违反党的政治纪律】《党章》总纲说：“我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段。……在现阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾。”
【习近平讲过阶级斗争问题，但那是按党章讲的，完全没有“以阶级斗争为纲”的意思】《党章》：“我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾。”
【王伟光违反政治纪律，公然鼓吹阶级斗争为纲】他公开发文说：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于……社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索”。“主线索”，就是纲。请中纪委严查。
社科院院长违反党的政治纪律，公然否定邓小平理论，否定党的基本路线，鼓吹阶级斗争为纲，太令人震惊了！！！强烈要求中纪委严厉查处王伟光！
这是一起极严重的违纪事件，其所产生的后果之严重，已到了非公开、严厉处分不足以平息事态、安定人心、明确方向的程度了。
■某网友：如果不能彻底批判他，让他辞职，只会更多人效仿。
▲我回复：所以我一开始就要求中纪委严查王伟光严重违纪的大问题。
【如果这种话语成为官方语言，中国就只能做恶梦了！】王伟光：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索”。
有人说王伟光有言论自由。这没错。但党员没有公开否定党的基本理论、基本路线的言论自由。特别是对于党的高干来说，尤为如此。这是党的政治纪律。当然，这是党内的政治纪律。
十三、重温邓论：中国要警惕右，但主要是防止“左”
【面对王伟光事件，重温邓论：中国要警惕右，但主要是防止“左”】邓小平在南巡讲话中明确指出：在党的历史上，“‘左’带有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的东西在我们党的历史上好可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。”他告诫全党全国人民：“中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”
（整理于2014-10-3）
