资源城市类型有多种划分方法，我觉得基本的应该按照产业来划分，可以分为三类：第一种多业共生型。虽然是资源型城市，但并不是发展一个产业，发展多种产业。资源型城市有资源并不是坏事。当然有资源诅咒的概念，资源丰富的城市很多都是经济很落后的地区。关键的问题，与城市的类型有关系，多业共生型借助资源发展经济。比如说比较典型的，像济宁、唐山、包头等资源比较丰富，但产业并不是只有资源型产业。

 

　　第二种是一业独大型。60多个典型资源城市就是一业独大。这样的城市靠资源生存的人占比较大的比重。比如安徽省的淮南、淮北这些城市是因为一个产业出来一个城市。这是我国计划经济时期独有的城市建设方式。哪里有资源就在哪里建城市，资源没了就出问题了。

 

　　第三种类型就是矿竭成衰型。实际上矿竭不一定城衰，很有可能矿竭不城衰。矿竭城衰，就是说矿没了，城市也不行了。比如说云南东川市，这是第一个退市的城市。1958年东川是地级市，但过了几十年之后退从云南省的一个地级市变成昆明的一个区了。这是比较典型的矿结城衰的案例。贵州的皖山最后搬走了。重庆万圣离开资源也有点问题，后来重庆市把万圣和綦江合并了，成了开发区了。

 

　　从这个类型来看，资源型城市转型方向是什么？我给大家三个方向。

 

　　第一由资源型城市变成区域中心城市，带动周边发展。我们说区域靠城市发展，如果一个城市不仅能发展自己，还能带动一个区域，这个城市就是区域中心城市。资源型城市一定要考虑，资源比较丰富的时候，财政比较丰富的时候，一定要和周边的区域，和周边县市建立比较密切的关系，带动这个区域的发展。

 

　　所有的资源型城市都要考虑能不能成为区域中心城市。2013年我在阜新参加会议时，我说资源型城市转型的方向，应该发展成为区域性的中心城市，应该多业并举，发展接续性产业，要把城市单一的功能变成综合性的功能。

 

　　第二，不能成为区域性的中心城市，就要发展成为大城市的功能性城市，与大城市具有互补性，共同发展。

 

　　并不是所有的资源型城市都能发展成为区域性中心城市，因为没有这个条件。比如，重庆的万圣不可能发展成区域中心城市，因为它的周边是重庆市。重庆辐射带动能力很强，万圣和重庆是互补性的。但是你一定要有一个比较强的，竞争力很强的功能，这个功能搞高科技产业，搞新兴产业，总得有一个竞争力很强的功能。

 

　　第三，有一些城市，尤其是矿区，资源枯竭了，只有搬到另外一个地方你才有出路。2013年阜新大会上我有一个观点，只有资源枯竭型城市，没有资源枯竭型企业。作为企业，你不应该是资源没了，企业就倒闭破产了，几万人就没饭吃了。我们很多城市，一个企业就是一个城市，你要找新的靠山。肥城矿物局发现煤没了，就去其他地方找矿开矿，技术人员、管理人员、职工都带过去了，这给肥城减轻了很大的压力。如果说矿没了，企业的人就吃城市，这个城市根本承受不了。资源型产业，资源型企业，应该在在资源型城市转型过程中，也要找自己的出路，做出自己的一份贡献。