【事件回顾】

　　8月6日晚间，英国伦敦北部发生骚乱，至7日凌晨仍在持续。两辆警车被烧，当地的一个警局受到围攻。据报道，当地名29岁男子4日遭警察开枪打死，这一时间引发当地民众不满。6日晚，数百人聚集在当地警察派出所外抗议示威，要求“伸张正义”。

　　英国这几天突然成为发达国家社会治理的“坏榜样”，伦敦6日爆发的骚乱不仅没有平息，反而扩散到多座城市，成为“1985年以来英国最严重的社会动荡”。这一切都源于一名少数族裔青年死在伦敦警察枪下，激起一批青年人对政府的不满。英国警方将“伦敦乱了”归罪于“青年暴徒”，宣称动乱升级源于年轻人利用推特网和黑莓手机相互串联，“相互模仿”。

　　几天内超过500人被警方逮捕，这一幕让很多国际媒体感到“眼熟”，认为它“像极了阿拉伯之春”。还有的怀疑，是欧洲大陆近年来社会骚乱的病菌漂过了英吉利海峡，“全欧洲处在半内战的边缘”。西方舆论步调高度一致，它们没有像谴责一些阿拉伯国家镇压“革命”那样数落英国，反倒是英国媒体在指责警方向暴徒投降。这种说辞被专家批评“没有从政治经济层面深挖国家的病根”。英国首相卡梅伦8日中断休假回国，《泰晤士报》9日说，他回国前，“伦敦已进入无法无天的夏天”。

　　经历连续三晚的街头骚乱后，英国警方大幅加强伦敦警力。8月9日在伦敦街头执勤的警察达到约16000人，为平时的5倍，并将持续3天。

　　仍有分析认为，年轻人看不到前途，骚乱或许只是开端。因为经济不景气加深了年轻人的不满，社交网站只是推波助澜的工具。全球金融危机恐怕会让一整个世代的年轻人看得到机会，却无法达成愿望，搞不好会让他们对未来彻底绝望。伦敦的暴动似乎暗示，未来的政治和抗议可能会更难看。

　    【骚乱原因分析】

　　分析一：社会不公，导致英国骚乱

　　教育不平等，经济不景气，政策不关切社会底层的需求，是英国发生骚乱的主要原因。

　　当年轻黑人的怒火在托特纳姆点燃后，伦敦、伯明翰、利物浦等多个城市出现暴力的火光。抢劫商铺、点燃汽车、同防暴警察对战，还把BBC的电视直播车也给捣毁，整个英国似乎陷入突如其来的骚乱，迫使首相、内政部长、伦敦市长缩短假期，回国“灭火”。

　　在年轻的首相眼里，国内年轻人的骚乱是“绝对的犯罪行为”，数百人被捕，数十人被起诉。但是，英国媒体却在不断播放一位骚乱参与者的呼声，“我们不要暴力，我们要社会公正，我们要工作”。

　　笔者曾去过托特纳姆，那里虽并非中国媒体所说的“城乡接合部”，但的确是相对贫穷的区域，是加勒比黑人集中居住的地方，失业率较高。他们的父辈，曾是二战后的“来英建设者”，承担了很多英国白人不愿干的体力活。修路、建房、开矿等基础设施建设，多是外国移民的双手搭建的。

　　但是，这些外来移民的教育并没有像英国白人一样被重视，加上上世纪末英国本国学生上大学也开始收学费，使得这些弱势群体的孩子们失去上大学的机会。现在参加骚乱的年轻人，正好是那些失去上大学机会的人。在经济状况好的情况下，他们还可以有一份简单的工作做，而出现经济萧条时，工作机会减少，教育程度较低的黑人便出现群体性失业的现象，对社会的不满也因此聚集。他们成为警方看管的重点对象，当黑人青年在遭遇警方搜查不服气，双方发生枪战且死亡的是黑人时，他们的同伴们便走上了街头。

　　火焰开始蔓延，多在经济不景气的破败区域。无论是伦敦的各动乱之地，还是伯明翰、利物浦的“点火处”，都是不富裕的地方。当汽油价格达到每升14元人民币的高价时，家境贫困的年轻人感到难以承受，以极端甚至犯罪的方式，向政府和社会发出他们的不满。

　　英国联合政府脱离社会底层，是动乱发生的另一个原因。

　　无论是保守党的首相、财相，还是自民党的副首相，都是家境富裕的白人，他们对底层人士特别是少数民族，有种天然的隔膜。当公共开支捉襟见肘时，他们削减的开支包括停止给社区的青少年活动中心拨款。英国的青少年活动中心，是学习技艺、进行交流、介绍工作的地方，可以让无业青年干点有益的事。而关闭青少年活动中心，则把年轻人推向街头，为游手好闲、制造事端开了门。

　　教育不平等，经济不景气，政策不关切社会底层的需求，是英国发生骚乱的主要原因。即便现在能平息事端，解决问题还有很长一段路要走。英国政府和伦敦市政厅最为担心的是，明年伦敦奥运会期间会不会发生类似的事件。冰冻三尺非一日之寒，英国经济不可能在一年内突然兴盛，也因此，骚乱的火光，将时时出现在当政者的梦境里。(陈冰/文 来源：新京报)

　　分析二：社会不公不是伦敦暴乱的借口

　　她的儿子被警察射杀了。人们通过砸碎商店橱窗，偷走运动鞋并且放火烧毁巴士这些非常规行为来表达对这位母亲的支持。

　　虽然偷鞋与纵火之人至今未接受媒体的任何采访，但作为一个自小生活在伦敦人，我认为自己不会乐于听他们的“借口”，尤其是当他们提到上周遭到枪击的29岁青年——马克·达根。

　　正如大多数社会一样，英国也努力为其民众提供平等的机会，警方有时会犯些严重的错误。但令人震惊的是将毫无意义的暴力行为解释为现实不公的产物。

　　当然，如果周五达根没有被射杀，伦敦的商店也就不会在周日遭到“洗劫”。但是这并不表明是射杀造成了暴乱,社会风气的下降也不能成为暴徒行为的理由。

　　当人们开始思考这些暴动是否可以避免时，对政客以及警察的声讨又不绝于耳。我认为这是错的。警方是可以更有效率的逮捕这些暴徒，而这些暴徒也确实该受到指责。　假设暴动不可避免，对那些自己社区未被洗劫一空的人来讲，冲动是社会运作不良的迹象。

　　而如果暴动发生在你的家乡，那一切就不同了。看着那些来自伦敦的影像，人们将椅子砸向商店橱窗，我看到的是做出的决定的个体，而不是一个运作故障的社会。

　　当我听说到其他地方的暴动，像洛杉矶、法国、或者中东的某个国家，我曾认为暴动是具有一定的合法性的。人们不常纵火烧车，定是社会出现了一些问题，迫使他们这么做。

　　看着这场发生在自己家乡的一切，让我感到生气的是这些制造暴乱的人，而非警察、政客、学校或者其他机构。

　　然而，其他地方也有类似的行为，这些都让我了解到社会的一些问题，比如加利福利亚的种族歧视，法国郊区的不平等还有在一些地方对外来务工者的忽视。

　　当尼古拉·萨科奇谴责2005年在法国发动暴乱的“匪徒”时，我认为法国的政客们也是问题的一部分——无视黑人青年的不满，通过采取强硬手段结束抗议活动。

　　当然，不是所有的暴动都是相同的。以伦敦的这场暴动为例，强调马克·达根的家人谴责暴行是很重要的。并且我也没发现公众对这些发动暴乱之人抱有同情。

　　通过视频看暴动，人们很容易同情这些人被压迫的外国人，他们过着悲惨的生活，已经无路可走，只剩下用暴乱来寻求出路。很难真正理解“苦难之人”面临的选择：要么狠狠攻击社会不公，要么尝试着平静的看待不公平。

　　它虽然只是个选择，几百个年轻伦敦人作出的选择，让他们的邻居惊恐万分的选择。而面对这样的选择，人们更多的是谈论的这场暴乱而非英国社会的不公。

　　虽然这也是一种选择，在此次事件中，当几百个年轻的伦敦人做出第一选择时，他们的邻居感觉很恐怖，这是对暴徒的控诉，而不是对他们所攻击的社会的控诉。(威廉·布兰德/文 来源：经济观察网)

　　分析三：英骚乱示威者：这是工人阶级起义 要重新分配财富

　　据外电报道，伦敦6日晚爆发的大规模骚乱到9日已经蔓延到其他3个主要城市。这是上世纪80年代以来英国所发生最严重的骚乱事件。伦敦8日进入第三个骚乱之夜，一些大楼、汽车与垃圾堆被纵火，商店遭到劫掠。暴徒向警方投掷瓶子与焰火。由于担心暴力与抢掠，伦敦全市不少商店早早关门谢客。位于伦敦北部的伯明翰数十人攻击该市主要商业区的商店。在利物浦与布里斯托尔等地，暴徒与警方爆发冲突。伯明翰警方证实，市中心的商店遭到抢掠，警方已经逮捕35人。布里斯托尔约有150名暴徒大肆劫掠，警方敦促居民不要进入市中心。

　　一位自称为无政府主义者的28岁青年菲利普说：“这是工人阶级的起义，我们要重新分配财富。”他说，人们对警方的不信任，是引发骚乱的重要催化剂。

　　警方9日称，伦敦至少5个地点爆发新一轮暴力事件。很多社区都能看到暴徒肆意破坏商业街设施或闯进大楼。伦敦警方指挥官琼斯证实，已有239人被捕，45人因攻击罪遭到起诉。伦敦警方代理长官哥德温表示，为应付骚乱，警方在伦敦全市增派了1700名警察。英国首相卡梅伦中断在意大利的假期，提前回国处理伦敦骚乱。(据中新网2011年8月9日电)　

      【“普世价值”再遭重创】

　　本次英国骚乱，西方舆论步调高度一致，它们没有数落英国，反倒是英国媒体在指责警方向暴徒投降。这种说辞被专家批评“没有从政治经济层面深挖国家的病根”。对于惯用民主、人权、自由等所谓西方“普世价值”指责其他国家的英国而言，而在“阿拉伯之春”国家政府下令镇压时，英国曾给予无穷的质疑和声讨。马克思主义自由观认为，没有抽象的、绝对的自由，自由是有限度的。有网友指出，像英国这样崇尚自由、民主、平等并认为拥有“普世价值”且在民主、自由问题上不断指责他国的国家竟然遭遇如此重创，可谓揭下了西式民主的遮羞布。一位骚乱参与者的呼声不断出现：“我们不要暴力，我们要社会公正，我们要工作”。

　　英国学者提姆•芬奇在接受《环球时报》采访时说，伦敦骚乱和“阿拉伯之春”最大的不同在于后者旨在推翻现有体制，提出种种政治性口号，而人们在伦敦看到的只是打家劫舍，故意放火，行凶者是对现行福利制度和政府不满的、生活在繁华都市的穷光蛋。

　　无论本次骚乱的原因和目的怎样，社会出现动荡并引发民众的恐慌，起码反映出西方民主社会对于社会骚乱缺乏起码的抵抗能力。

　　社科院欧洲所研究员田德文说：“别的国家发生骚乱时，欧洲人总爱把原因往政治上引，现在英国自己出事了，却先要强调事件没有政治性。”他说，不论伦敦骚乱被如何定性，它起码反映出西方民主社会对于社会骚乱并没有免疫力。他还表示，英国的骚乱与其说是种族问题，不如说是青年问题。英国青年的失业率在欧洲相对来说还不算很严重，但是今年也创下历史纪录，超过20%，这么一大群18岁到25岁的年轻人没有工作，在社会上游荡，肯定会导致社会不稳定。

　　对于伦敦警方指责骚乱是“少数犯罪分子”所为的说法，伦敦经济学院教授罗德尼很不认同。他对媒体表示，“不论是伊朗、叙利亚还是美国、英国，世界哪个地方出现公众骚乱，政府都会说是一小撮煽动者、罪犯和恐怖分子所为，但实际上每个参与骚乱的人都可能有不同的动机，动荡根源在于社会经济和政治层面出了问题”。(本网根据新华网、中新网、环球网等媒体综合报道)

　　【镜头聚焦】最幼齿“暴民”只有7岁!

　　2011年08月09日报道，发生在6日晚至7日凌晨的伦敦北部托特纳姆地区的骚乱逐渐平息后，7日晚间伦敦多个地区发生袭警、抢劫、纵火等案件，警方已逮捕100多名肇事者，并谴责那些犯罪行为的“盲目模仿者”。

　　据悉，这是近年来伦敦发生的最为严重的暴力事件。和平抗议最后演变成一场骚乱，现在伦敦奥运倒计时已经进入一周年，对于伦敦人来说，安保工作是不是可靠，是不是能让伦敦人或者来伦敦旅游的人们感到安全，成为大家比较关注的话题。金融危机以来，英国经济一直面临着高失业、高通胀和低增长的大背景，加上这次警方的处理不当和对不同族裔之间的偏见，使得社会矛盾被引爆，骚乱事件发生后，当地居民表示，失业率高企、政府削减公共服务开支，加上当地人对警察的怨恨，才导致了此次“厚积”已久的“骚乱”终于“爆发”。

　　很多人表示，民众对经济不景气的局面积怨已久，政府为了维持财政预算，又大幅削减开支，联盟党政府的成本削减措施已让很多民众怨愤，警方又不公平对待少数种族，更是火上浇油。一位当地人直言不讳地说：“这里是犹太区，这里是贫民窟，谁关心我们?警察会无缘无故不准我到处走动，我们没有工作，还要减少福利，根本没人理我们。这里到处不公平，我们受够了!”

　　美国《赫芬顿邮报》也表示，此次英国的和平示威事件之所以升级为暴力事件，是警方不作为，未能控制局势，而4日晚警方射杀29岁青年马克·杜干的做法是导火索，也是英国警方滥用暴力的证据。

　　最幼齿“暴民”只有7岁!据了解，伦敦此次骚乱的发起者主要是青少年，最小的可能只有7岁!46岁的目击者戴维·艾金桑亚说：“我看到一名戴着面具，大约只有七八岁的小孩在路上到处趴趴走。”青少年挑起暴力与骚乱，是英国社会教育伦理面临的挑战还是安全问题的积累与爆发?中国现代国际关系研究院英国问题专家杨芳表示，二者兼而有之。她说：“从教育社会伦理方面来说，就是英国长期以来存在着一个青少年的问题。在英国，十几岁青少年的管理，长期以来是一个非常严重的问题，犯罪率一直比较高，这是一种对整个社会的困扰。”(来源：新快报)